Olen aiemminkin joutunut useaan otteeseen tuskailemaan copy-paste -journalismiin kuuluvista juttuvarkauksista, joissa suurten mediatalojen julkaisut pöllivät surutta juttujaan Stara.fi -sivustoltani. Alma Median omistama Iltalehti väänsi juttuvarkaudestaan kättä taannoin niin pitkälle, että jouduin viemään asian Julkisen sanan neuvostoon, jossa Iltalehti tietenkin hävisi jutun.

Tuorein esimerkki tulee tältä aamulta, kun Starassa julkaistiin kello 11.00 viihdeuutinen, joka löytyikin kello 11.43 sanasta sanaan Ilta-Sanomien verkkosivuilta. Kyseessä ei tietenkään ollut edes ensimmäinen kerta, mutta edellisestä IS:n tapauksesta on jo lähes kaksi vuotta. Sanomatalossa on siis sisäistetty journalistin ohjeet selvästi kilpailijaansa paremmin.

– Stara.fi klo 11.00
– Iltasanomat.fi klo 11.43 (poistettu 14:30)
– Molemmat samassa kuvassa

Ilmoitin kello 13:58 puhelimitse ja sähköpostilla asiasta Ilta-Sanomien toimitukseen, ja siellä luvattiin laittaa asia eteenpäin. Samalla vaadin, että luvatta julkaistu artikkeli poistetaan IS:n verkkosivuilta välittömästi. Artikkeli poistettiin Ilta-Sanomien verkkosivustolta noin puolen tunnin kuluttua. Hyvin toimittu.

Kyseisen Ilta-Sanomien jutun lopussa oli pienellä maininta ”(IS-Stara.fi)”, mutta maininta lähteestä ei missään nimessä oikeuta lainaamaan koko juttua. Siteerata toki saa asiaan kuuluvan maininnan kanssa, mutta siinäkin tuntuu monilla suurilla julkaisuilla olevan ylivoimaisia ongelmia. Yleensä siteerauksen lähde nimittäin puuttuu kokonaan. Tuskin esimerkiksi Angelina Jolie on antanut montaakaan kommenttia esimerkiksi Seiska-lehden toimittajalle.

Ulkomaisista viihdeuutisista 90% on peräisin ulkomaisista julkaisuista, joten lähes kaikki jutut on tavalla tai toisella lainattu jostain toisesta mediasta. Minulle on kunnia-asia, että Starassa mainitaan aina juttujen lähde, kun sellainen on selkeästi osoitettavissa. Monet muut paljon suuremmat mediat vähät välittävät lähteen mainitsemisesta, ja useimmiten jutussa lukeekin ”lehtititetojen mukaan” tai ”brittilehden mukaan”. Ilmeisesti on kovin vaikea antaa propseja jutuista sinne minne propsit kuuluvat tyyliin ”New York Post -lehden mukaan” tai ”People-lehti uutisoi”. Olisikin mielenkiintoista tietää, miksi lähteen mainitseminen on niin vaikeaa.

Ulkomaisiakaan juttuja ei missään nimessä saa julkaista suoraan käännettyinä, sillä myös ne ovat silloin juttuvarkauksia. Faktat ja pari siteerausta voi lainata, mutta juttuun pitää aina lisätä myös omaa materiaalia omin sanoin. Sellaiseksi sopii hyvin esimerkiksi tiedot jutuissa esiintyvien artistien tai elokuvatähtien historiasta, käynnissä olevista projekteista tai tulevista julkaisuista. Jotain omaa pitää jutuissa aina olla. Muuten ollaan taas copy-paste journalismissa, vaikka kielimuuri olisikin välissä.

Lisää juttua aiheesta:
– Julkisen sanan neuvoston päätös
– Journalisti -lehden juttu
– Markkinointi & Mainonta

Tony ja Paul ovat tehneet todella hyvää jälkeä hauskalla videollaan, jota on nyt katsottu YouTubesta jo yli 1,5 miljoonaa kertaa.

Nykyinen Saunalahti, eli entinen surullisenkuuluisa Jippii, on viimein joutumassa edesvastuuseen jättimäisestä kusetuksesta, jossa suomalaisilta sijoittajilta huiputettiin suuria summia rahaa. Nyt Helsingin kihlakunnan syyttäjä vaatii Jippiin silloiselta johdolta 1,4 miljoonan euron korvauksia ja lisäksi 800.000 euron yhteisösakkoa törkeistä talousrikoksista.

Eilen alkaneen oikeudenkäynnin styytelistalla on muiden muassa törkeä sisäpiirin tiedon väärinkäyttö sekä törkeä osakekurssin vääristäminen taloudellisen hyödyn saamiseksi vuonna 2001. Syytettyjen penkillä istuvat muiden muassa Arto Karila ja Petteri Järvinen. Nyt herää kuitenkin kysymys, missä on Johannesdahl, jonka käsialaa lienee ainakin alla oleva kusetus:

Jippii nousee miljardiklubiin
Yhtiö ennustaa liikevaihdon nousevan tänä vuonna 700 miljoonaan ja ensi vuonna ainakin 1,7 miljardiin markkaan. Tänä vuonna tuloksen ennen veroja pitäisi nousta 35 miljoonaan ja ensi vuonna 150 miljoonaan. Jos arviot toteutuvat, Jippii Group kolkuttelee 150 suurimman suomalaisen yrityksen joukkoon. Tähän asti Jippii on arvioinut liikevaihdon alakanttiin. – Tietoviikko 8.6.2001

Mutta kuinkas sitten kävikään Jippiin, Johannedahlin ja sijoittajien rahojen?

Johannesdahl jättää tulosvaroituksen antaneen Jippiin
Jippii Group varoittaa mobiiliviihdeyksikön myynnin jäävän arvioitua hitaammaksi. Myynnin hiljeneminen vaikuttaa Jippiin tilikauden liikevaihtoon, joka jää noin 70 miljoonaan euroon. Jippii odottaa lisäksi tappiollista liiketulosta. Aiemmin yhtiö arvioi pääsevänsä tänä vuonna 90 miljoonan euron myyntiin ja positiiviseen liiketulokseen. – IT-Viikko 18.6.2002

Nyt kyseessä on ensimmäinen kerta kun Suomessa syytetään törkeästä pörssikurssin vääristämisestä. Mikäli syytetyt todetaan syyllisiksi, napsahtaa heille vähintään neljä kuukautta vankeutta. Maksimituomio on peräti neljä vuotta vankeutta. Onneksi RATA oli tarkkana, ja nyt saadaan viimein syylliset vastuuseen teoistaan. Näin saadaan samalla piste yhdelle teknosektorin mainetta ryvettäneistä skandaaleista.

PÄIVITYS: Harri Johannesdahl on kuin onkin mukana kuvioissa, kuten asiaan kuuluu. Häneltä vaaditaan oikeudessa suurimpia henkilökohtaisia korvauksia, eli maksamaan 142.000 euroa rikoksella saadusta hyödystä.

PÄIVITYS2: Oikeus vapautti Jippii-tyypit kaikista syytteistä 31.10.2007. Tämä antaa vaarallisen singnaalin muille vastaaville herroille, joten kusetus tulee mahdollisesti laajenemaan tulevaisuudessa valtion hiljaisella suostumuksella.