Gigantti ei kestänyt leikkiä

Kirjoitin äskettäin siitä, kuinka hauska julkinen nokkapokka Verkkokauppa.comin ja Gigantin välillä saa yhä mielenkiintoisempia muotoja. Ensin Verkkokauppa.com mainosti, että heiltä saa tutkimuksen mukaan 72 tuotetta sadasta halvemmalla kuin Gigantista, ja sen jälkeen Gigantti mainosti ”Miksi maksaa postimaksuja Verkkokaupassa?”. Hienoa toimintaa, jossa asiakas voittaa.

Nyt kun Gigantin ”ilmaiset postimaksut” -tarjous on kuitenkin vuoden vaihteessa päättymässä, on yhtiössä saatu sittenkin vastakettuilustaan huolimatta näpeille ilmeisen pahasti. Gigantti haluaa nimittäin vaientaa Verkkokauppa.comin hauskan radiomainoksen (kuuntele), jossa ei todellisuudessa edes kuittailla, vaan todetaan kylmän rauhallisesti Taloustutkimuksen tekemän selvityksen tulos. Ja vieläpä niin, että ensin mainitaan ”Tutkimuksen mukaan 28 tuotetta sai Gigantista edullisemmin…”

Yhtiön vaatimusta ajaa nyt oikein asianajotoimisto, joka vaatii mainoksen kieltämistä 100.000 euron uhkasakon uhalla, joten ässät ovat ottaneet nokkiinsa oikein kunnolla. Tätä voisi verrata suoraan siihen, että pikkupojat painivat hiekkalaatikolla, ja alakynteen jäänyt huutaa äitiä apuun. Nyt huudetaan markkinaoikeutta hätiin kun omat ideat loppuivat.

– Mainoksesta ei myöskään käy ilmi, minkälaisilla ehdoilla tuotteita on vertailtu eikä vertailuperusteistä esitetä mitään tietoja siitä, onko hinta käteiskauppahinta, laskutusmyynnin hinta ja/tai käsittääkö hinta myös mahdolliset toimitusmaksut.

Gigantti vetoaa myös siihen, että mainoksen tiedot perustuvat viikon 49 tilanteeseen eivätkä ne siten vastaa julkaisuajankohdan mukaista tilannetta. Sen mukaan joulun alla tuotteista annetaan mittavia alennuksia, jolloin hinnat saattavat vaihdella päivittäin.

Asianajaja Sotamaa kirjoittaa, että on hyvän liiketavan vastaista käyttää toisen elinkeinonharjoittajan tunnusmerkiksi vakiintunutta iskulausetta (”Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa”) itselleen edullisessa, mutta toista halventavassa merkityksessä (”Se nyt vaan on Verkkokauppa.com”).

Monien tuotteiden kohdalla hintaerot olivat merkittävän suuria. Esimerkiksi LG 50PT85 digi plasma-tv maksoi Gigantissa 1989 ja Verkkokauppa.comissa 1670 euroa. Samsung LE32S86BDX:n hinta oli Gigantissa 799 euroa ja Verkkokauppa.comissa 1008 euroa. Vertailun 13 puhelimesta merkittävä yli 10 prosentin hintaero oli neljällä eri tuotteella.

IT-Viikko 27.12.2007

Tässä vaiheessa kisailua on mielestäni todella tyylitöntä vetäytyä kisasta, varsinkin kun Gigantti on jo itsekin alittanut kilpakumppaninsa tavoin riman ja ottanut siten julkisesti osaa tähän nokkapokkaan. Ilmeisesti giganttilaiset eivät ole kuulleet tuttua sanontaa: Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Tiedän myös tapauksia, joissa Gigantin henkilökunta on jakanut mainoksia kilpailevien kauppojen parkkipaikoilla olleiden autojen ikkunoihin, ja noissa mainoksissa on tarjottu juuri ko. liikkeen alennustuotteita hieman edullisemmin. Se lienee Gigantin mukaan hyvään liiketavan mukaista?

Olisin toivonut, että tällaiseen Suomen oloissa harvinaiseen mainoskisailuun osallistuneet olisivat pysyneet suoraselkäisesti mukana loppuun saakka, eli keksineet vielä edes muutamaan otteeseen uusia heittoja. Nyt kisailu loppui nolosti, kun toinen huutaa äitiä apuun. Itse pysyn jatkossa varmasti molempien asiakkaana, mutta tämän jälkeen vaaka kallistuu kyllä aika vahvasti kotimaisen Verkkokauppa.comin puolelle.

Ilmavoimat markkinoi lyhytelokuvalla

Suomen Ilmavoimat hakee parhaillaan varusmiehiä peräti lyhytelokuvan avulla. Frame Graphicsin kanssa toteutettu Taivaan varjot -niminen lyhäri kertoo kuvitteellisesta ilmatilanloukkauksesta ja sen vastatoimista. Mainosleffa on ihan hyvä veto saada nuoret kiinnostumaan muutenkin varmasti suositusta alasta.

Leffan toteutus on juonineen päivineen varsin onnistunut veto, ja grafiikkakin on oletettuun budjettiin nähden kelvollista. Eräs seikka kuitenkin uupuu pahasti, nimittäin lennonjohtajien artikulointi. Englannin- ja suomenkielen sössöttäminen kuuluu ehkä pikkupoikien nettipeleihin, mutta Ilmavoimien mainosvideossa olisi odottanut olevan hiukan karismaattisempia ja paremmin artikuloivia näyttelijöitä. Nyt on ilmeisesti käytetty aitoja varusmiehiä tai vastaavia tyyppejä, mikä lienee ollut budjettikysymys.

Joka tapauksessa mainoselokuva on hatunnoston arvoinen suoritus Ilmavoimille, ja se kannattaa kyllä vilkaista vaikka intti olisikin jo takana. Leffan levitys tapahtuu internetin kautta sekä DVD-muodossa. Myös Ilmavoimien verkkosivusto on nykyisin varsin vetoivoimaisen näköinen paketti. Mikäli lyhytelokuva kolahtaa, ja elämäntilanne sattuu olemaan oikea, hakuaika päättyy tammikuun lopussa.

A-talk – Ylen hyvä keskusteluohjelma

Tänään Yleisradio TV1:llä esitettiin A-Talk -keskusteluohjelma, jonka aiheena oli Helsingin huumepoliiseihin kohdistuvat rikosepäilyt. Mukana keskustelemassa olivat epäiltyihin kuuluva poliisi Jari Aarnio, kansanedustaja Heidi Hautala, huumealan hyvin tunteva juristi Jarkko Tuutti ja huumesyyttäjästä median hölösuiseksi yleishörhöksi itsensä vääntänyt Ritva Santavuori.

Puhetta johti erittäin asiallinen ja tiukka (ilmeisesti?) Jan Andersson, joka saikin pitää suitsia tiukalla. Siinä hän onnistui erittäin hyvin. Isäntä joutuikin pariin otteeseen kyykyttämään pääasiassa typeryyksiä ladellutta Santavuorta, joka voisi jatkossa keskittyä vaikkapa aiemmin omaksumaansa Big Brother -kisaajien arvosteluun. Tiukan ja asiallisen tenttauksen kohteeksi joutui myös Aarnio, joka myönsi maksaneensa ”vasikoille” kulukorvauksia ja esimerkiksi ”talvitakin Kajaanin matkalle”. Kuivakka Tuutti oli kuitenkin vieraista selvästi asiantuntevin todeten useaan otteeseen, että keskustelu on aivan väärillä raiteilla. Lisäksi hänkin kaatoi jauhoja monta kertaa Santavuoren suuhun. Mahtavaa viihdettä.

Pitkästä aikaa sain tosiaan seurata varsin herkullista keskusteluohjelmaa kaiken maailman lässynlässyjen seassa. Taisin jopa jollain tasolla jäädä koukkuun tähän A-talkiin, varsinkin jos isäntänä pysyy sama tyyppi ja aiheet ovat jatkossakin mielenkiintoisia.

Valkoinen talo näyttävästi podcast-aikaan

Nyt podcasting alkaa saada jo ansaitsemiaan asemia, kun George W. Bushin johdolla myös Valkoinen talo on aloittanut omat podcastinsa niin äänipuolella kuin videonakin. Talon verkkosivuille on perustettu podcastingille oma sivunsa ja iTunesissakin on näyttävä Valkoisen talon podcast-palvelu, josta on tarjolla peräti kuusi eri feediä. Mukana on myös viime päivinä kovasti maailman lehdistössä hehkutetut Barney-koiran videoviestit.

Leijonan kita olikin vain teatteria

Televisiossa syksyn aikana pyörinyt ja yrityskaappauksillaan kohua varsinkin talouslehdistössä aiheuttanut Leijonan kita -ohjelma on osoittautunut lavastetuksi myös lopputuloksensa osalta. Ohjelmassa viisi yrittäjää pyrki leikkimään pääomasijoittajaa ja oli kaappaavinaan yritysten äänivaltaa pilkkahintaan kuvaustilanteen hämmentäneiltä yrittäjiltä.

Tämän päivän Aamulehti kuitenkin vahvistaa, että kyseessä oli vain teatteria. Jo pari viikkoa sitten talouslehdistössä uutisoitiin, että koko ohjelmasarjan suurin ”pääomasijoitus” olikin puppua, sillä kauppoja ei lopulta tullutkaan. Kyse ei ollut poikkeuksesta, sillä tänään Pirkanmaan johtaja sanomalehti kertoo, että tamperelainen palovaroitinkeksijä sai niin ikään huomata ”pääomasijoittajien” vain pelleilleen studiovalojen lämmössä, sillä luvattua 20.000 euron sijoitusta ei koskaan tehtykään.

39-vuotias Marko Tilvis myi ohjelmassa 70 prosenttia varsin lupaavasta ideastaan ja yrityksestään pilkkahintaan 20.000 eurolla Eero Lehdelle, Kyösti Kakkoselle, Toivo Sukarille, Kaija Wardille ja Liisa Souniolle. Lopputulos oli kuitenkin se, että ”pääomasijoittajiksi” itseään virheellisesti kutsuvista yrittäjistä ei ole sen koommin kuultu mitään. Lisäksi mies joutui itse maksamaan jopa ohjelmasta aiheutuneet matkakulut, joten myös ohjelman tuotantoyhtiö päätti viilata miestä linssiin.

Toivottavasti Leijonan kita -tyylinen viihdetarjonta ja viihteen tuotantotapa ei yleisty Suomessa, jossa kansa uskoo vielä pääosin näkemäänsä. Kansa uskoo varsinkin jos viihde puetaan tällaiseen muotoon. Jo Spede aikanaan hoiti asiat mallikkaasti maksaen jokaiselle ohjelmassaan mukana olleelle matkakulut ja runsaan palkkion. Mielestäni 2000-luvullakin ohjelmien vieraat ansaitsisivat saada edes omat kulunsa korvattua.

Aamulehden jutun (10.12.2007 sivu A8) yhteydessä Leijonien pelleilyä ”pääomasijoittajina” sivaltaa myös alan oikea asiantuntija, Pirkanmaan TE-keskuksen johtaja Erkki Lyden. Suosittelen tutustumaan, mikäli lehti on käsillä.