Julkaistu

Juridia ja Heinonen hävisivät Ingmariini-jutun KHO:ssa

Asianajotoimisto Juridia, joka tunnetaan myös nimellä Heinonen & Co., on päämiehineen hävinnyt kovasti julkisuutta saaneen kiistan Ingmariini-tavaramerkistä. Korkein hallinto-oikeus on nimittäin nyt kieltänyt Arla Ingmania käyttämästä Ingmariini-nimeä levitteiden tunnusmerkkinä. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan Arla Ingman on pyrkinyt hyötymään Valion omistaman ja käyttämän sekoitettavissa olevan Voimariini-tavaramerkin laajasta tunnettuudesta, maineesta ja vetovoimasta. KHO kumosi samalla Patentti- ja rekisterihallituksen …

Jatka lukemista ”Juridia ja Heinonen hävisivät Ingmariini-jutun KHO:ssa”

Julkaistu

Heinonen & Co. / Juridia hävisi Akun Tehdas -tavaramerkkijutun

Löysin vasta nyt Taloussanomien jo kuukausi sitten julkaiseman artikkelin taannoisesta Akun Tehdas -kiistasta, jossa taisteltiin käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa tavaramerkistä ja toiminimestä. Osapuolina olivat suomirock-yhtye Eppu Normaali Oy (edusti Borenius & Kemppinen) ja toimimaton pöytälaatikkoyhtiö Akun Tehdas Oy (edusti Heinonen & Co, eli nykyinen Juridia). Erittäin asiallinen artikkeli valottaa hieman tapauksen taustoja ja käsittelee laajemminkin tavaramerkkikeissejä. …

Jatka lukemista ”Heinonen & Co. / Juridia hävisi Akun Tehdas -tavaramerkkijutun”

Julkaistu

Olenko minä vihapuheen uhri? Tutkimuksen mukaan kyllä

Olen jo vuosia ilmaissut huoleni siitä miten sosiaalisen median myötä vihapuheeseen viittaamisesta on tullut uusi mantra ja eri mieltä olevien kommenteista triggeröityminen vaikuttaa olevan monille jo harrastus ja keino nostaa statusta omien joukoissaan. Vihapuheeseen viittaamisen kynnys on romahtanut, vaikka kukaan ei näytä varmuudella tietävän mitä vihapuhe tarkoittaa saati mitkä kriteerit viestien tulee täyttää ollakseen aidosti …

Jatka lukemista ”Olenko minä vihapuheen uhri? Tutkimuksen mukaan kyllä”

Julkaistu

Hallituksen esitys tavaramerkkilaista sisältää virheen – ristiriidassa direktiivin kanssa

Olin taannoin toisena osapuolena Suomen oikeushistorian laajimmassa tavaramerkkiriidassa, jota puitiin peräti 12 vuoden ajan kaikissa mahdollisissa oikeusasteissa ja virastoissa niin Suomessa kuin Suomen ulkopuolellakin. Kyseessä oli paitsi Suomen ennätys diaarinumeroiden ja oikeudenkäyntien määrässä myös tietojeni mukaan ainoa tavaramerkkiriita, jossa korkein hallinto-oikeus on käsitellyt saman tavaramerkin rekisteröinnin kahteen kertaan. Kyseessä oli siten todellinen tavaramerkkijuridiikan 12 vuoden …

Jatka lukemista ”Hallituksen esitys tavaramerkkilaista sisältää virheen – ristiriidassa direktiivin kanssa”