Julkaistu

Hallituksen esitys tavaramerkkilaista sisältää virheen – ristiriidassa direktiivin kanssa

Olin taannoin toisena osapuolena Suomen oikeushistorian laajimmassa tavaramerkkiriidassa, jota puitiin peräti 12 vuoden ajan kaikissa mahdollisissa oikeusasteissa ja virastoissa niin Suomessa kuin Suomen ulkopuolellakin. Kyseessä oli paitsi Suomen ennätys diaarinumeroiden ja oikeudenkäyntien määrässä myös tietojeni mukaan ainoa tavaramerkkiriita, jossa korkein hallinto-oikeus on käsitellyt saman tavaramerkin rekisteröinnin kahteen kertaan. Kyseessä oli siten todellinen tavaramerkkijuridiikan 12 vuoden …

Jatka lukemista ”Hallituksen esitys tavaramerkkilaista sisältää virheen – ristiriidassa direktiivin kanssa”

Julkaistu

Black Friday -tavaramerkkiin ei ole yksinoikeutta

Rallikuskina tunnetuksi tulleen Marcus Grönholmin MG Properties -yritys omistaa vuonna 2012 rekisteröidyn tavaramerkin ”Musta Perjantai, Black Friday” luokassa 35, joka kattaa vähittäismyynnin, mainonnan ja markkinoinnin. Eli juuri ne luokat, joissa tunnusta käytetään yleisesti kautta maailmaa. Nyt Grönholm valittaa Taloussanomissa, että monet suomalaiset kauppaketjut käyttävät hänen tavaramerkkiään ilman lupaa. Rallitähti paljastaa samalla lähettäneensä asiasta jopa kieltokirjeitä …

Jatka lukemista ”Black Friday -tavaramerkkiin ei ole yksinoikeutta”

Julkaistu

Onnibusille erävoitto tavaramerkkikiistassa OnniExpressistä

OnniExpress-nimeä oikeudettomasti käyttänyt bussiyhtiö Keskimatkat Oy on nyt luovuttanut tavaramerkkikiistansa Onnibussin kanssa, koska olisi joka tapauksessa kärsinyt rökäletappion ilmiselvän vilpillisyytensä takia. Tapaus on kaikessa absurdiudessaan lähinnä lapsellinen, ja tapauksen voittajia ovat ainoastaan juristit. Vastaavia riitoja syntyy kuitenkin Suomessa koko ajan, koska yritykset eivät ymmärrä pestata juuri tämän alan asiantuntijoita avukseen. Tässä kirjoituksessa käsittelen tapauksen taustaa …

Jatka lukemista ”Onnibusille erävoitto tavaramerkkikiistassa OnniExpressistä”

Julkaistu

Suomen Tavaramerkkirekisteröinti Oy – huijausta vai ei?

Sain tänään kirjeen Suomen Tavaramerkkirekisteröinti Oy -yritykseltä. Olen kirjoittanut useita kertoja tapauksista, joissa hyväuskoisia yrittäjiä on yritetty viilata linssiin toinen toistaan ihmeellisemmillä tavoilla ja usein siten, että huijariyrityksen nimi ja materiaalin ulkoasu on pyritty saamaan mahdollisimman virallisen näköiseksi. Suomen Tavaramerkkirekisteröinti Oy lukeutuu mahdollisesti näihin yrityksiin. Mahdollisesti, mutta ei välttämättä. Olen sattuneesta syystä perehtynyt äärimmäisen hyvin …

Jatka lukemista ”Suomen Tavaramerkkirekisteröinti Oy – huijausta vai ei?”

Julkaistu

Fingerporissa Dr. Oetker -tavaramerkkiloukkaus?

Tavaramerkki on juridiikan erikoisalue, joka on suurimmalle osalle suomalaisista täyttä hepreaa. Muuten hyvinkin valveutuneilla kansalaisilla on usein tavaramerkeistä äärimmäisen hatarat tiedot, mikä osaltaan aiheuttaa joskus myös tahattomia tavaramerkkiloukkauksia. Parhaillaan sosiaalisessa mediassa keskustellaan huippusuositun Fingerpori-sarjakuvan lauantaisesta stripistä (katso tästä), jossa vitsaillaan tunnetun valmispizzamerkin Dr. Oetkerin kustannuksella. Hauskassa stripissä nähdään natsitohtori Dr. Oetker, joka kiduttaa potilaitaan pizzalla. …

Jatka lukemista ”Fingerporissa Dr. Oetker -tavaramerkkiloukkaus?”

Julkaistu

EU-tuomioistuin: Rekisteröimätön tavaramerkki ei voi olla laajalti tunnettu

Euroopan unionin yleinen tuomioistuin teki 20. tammikuuta odotetun ja direktiivin mukaisen päätöksen tavaramerkkiasiassa T-309/08 G-Star vs. G-Stor. Siinä vahvistettiin näkemykseni siitä, että laajalti tunnettuun tavaramerkkiin ei voida vedota, ellei a) merkki ole aikaisempi ja b) ellei merkki ole rekisteröity. Muiden vaatimusten lisäksi myös näiden molempien tulee täyttyä että asiaan voidaan vedota. EY-tuomioistuin on viime vuosina …

Jatka lukemista ”EU-tuomioistuin: Rekisteröimätön tavaramerkki ei voi olla laajalti tunnettu”

Julkaistu

Netbook-tavaramerkki on pian historiaa?

Huomasin tänään Tietoviikko-lehden artikkelin, jossa kerrottiin amerikkalaisen Psion-yhtiön yrittäneen kieltää läppärivalmistajilta Netbook-tunnuksen käyttämisen miniläppäreidensä markkinoinnissa, koska yhtiö omistaa kyseisen tavaramerkin. Jutun mukaan Psion on kuitenkin lopettanut Netbook-nimisten laitteiden valmistamisen jo vuonna 2003. En tunne brittien lainsäädäntöä tavaramerkkien suhteen erityisen tarkasti, mutta uskoisin sen olevan perusteiltaan pitkälti muuta Eurooppaa vastaava. Siten Psion taitaa menettää tavaramerkkinsä paristakin …

Jatka lukemista ”Netbook-tavaramerkki on pian historiaa?”

Julkaistu

Vilpillinen yhteisön tavaramerkki, eli niin sanottu EU-tavaramerkki

Käsiini osui tänään erittäin tuore, eilen 12.3.2009 annettu, Euroopan yhteisön julkisasiamiehen ratkaisuehdotus C-529/07, jossa käsitellään vilpillisen yhteisön tavaramerkin (eli ns. EU-tavaramerkki) käsitettä sekä tällaisen vilpillisesti rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin kumoamista ja kumoamisen perusteita. Kirjoitin samasta aiheesta jo muutama viikko sitten koskien kansallisia tavaramerkkejä. Varsinainen yhteisön lainsäädäntö, direktiivit ja asetukset ovat alan ihmisille jo tuttua kauraa, mutta …

Jatka lukemista ”Vilpillinen yhteisön tavaramerkki, eli niin sanottu EU-tavaramerkki”

Julkaistu

Tavaramerkki: Moon TV tekee paluun?

Tosi-tv:n alkuaikoina Suomen televisiokenttää runnoi säälimättä uusiksi Moon TV, jonka silloisista puuhamiehistä ja -naisista on sittemmin tullut alan yrityksissä vaikuttavia nimiä. Kanavan perinnettä jatkoi jonkin aikaa ATV, mutta Moon TV:n konkurssin jälkeen kanavan paluusta ei ole käsittääkseni puhuttu ainakaan kabinettien ulkopuolella. Nyt jotain on kuitenkin ehkä tapahtumassa. Sain tänään nimittäin selville, että helsinkiläinen C&C Wind …

Jatka lukemista ”Tavaramerkki: Moon TV tekee paluun?”

Julkaistu

Tavaramerkkivarkauksia ja oikeuksien puolustamista

Viime aikoina Suomessa eniten palstatilaa saanut tavaramerkkikiista käytiin suomalaisen Marimekon ja italialaisen Dolce & Gabbanan välillä. D&G kopioi suomalaisyrityksen legendaarisen Unikko-kuosin vaatteisiinsa, mistä suivaantuneena Marimerkko nosti saksalaisessa tuomioistuimessa kanteen ja sai myös markkinointi- ja myyntikiellon D&G:n Unikko-kopioille. Tämän jälkeen Dolce & Gabbana toimi ”hyökkäys on paras puolustus” -taktiikalla ja vaati härskisti Marimekon EU-tavaramerkin mitätöimistä. Näistä …

Jatka lukemista ”Tavaramerkkivarkauksia ja oikeuksien puolustamista”