Pirkanmaan aluevaltuustossa käsiteltiin maanantaina kristillisdemokraattien valtuustoaloitetta, jossa esitettiin, että hyvinvointialue ei enää markkinoisi poliittista Pride-järjestöä toiminnassaan. Äänestin asian palautuksen puolesta, koska katson, että hyvinvointialueen ei pidä markkinoida mitään poliittista järjestöä saati sellaista järjestöä, joka syrjii ihmisryhmiä näiden mielipiteiden ja poliittisen suuntautumisen johdosta.
—–
Arvoisa puheenjohtaja, valtuutetut. Pride ei ole synonyymi yhdenvertaisuudelle ja tasa-arvolle, vaan se on poliittinen järjestö, joka leimaa ja syrjii ihmisryhmiä näiden poliittisten näkemysten ja taannoin jopa eduskunnan äänestysten perusteella. Priden samaistaminen tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen on tulkinta, joka ei kestä kriittistä tarkastelua.
Viime aikoina lukemattomat seksuaalivähemmistöihin kuuluvat henkilöt ovat irtisanoutuneet julkisesti Priden toiminnasta, koska he eivät enää tunnista omakseen toimintaa, joka syrjii muita ihmisryhmiä mielipiteiden perusteella. On toki ymmärrettävää, että Pride markkinoi itseään suvaitsevaisuuden lähettiläänä, mutta järjestön arkitodellisuus on aivan muuta.
Aloitevastauksessa Pirhan ja Priden yhteistyötä perustellaan yhdenvertaisuudella. Peruste ei kestä kriittistä tarkastelua. Vastauksessa viitataan myös yhdenvertaisuuslakiin, jonka 3 luvun 8 pykälässä säädetään, ettei ketään saa syrjiä poliittisen toiminnan perusteella. Kuitenkin Pride on nimenomaan harjoittanut tällaista syrjintää, kun se on sulkenut tilaisuuksistaan ulos ihmisryhmiä puoluekantojen ja eduskunnan äänestysten perusteella.
On päivänselvää, että Pirhan tulee tietenkin edistää omassa toiminnassaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, mutta Pirhan ei pidä markkinoida tai tukea mitään poliittisia järjestöjä. Pirha ja me kaikki valtuutetut voimme edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta varsin hyvin myös poliittisesti neutraaleilla tavoilla. Kiitos.