Maahanmuuton ongelmista saa ja pitää puhua avoimesti

Tiesitkö, että maahanmuuttoon ja uskontoon liittyvistä ongelmista saa ja pitää puhua avoimesti, ja että uskonnollisten tekstien siteeraaminen ja arvostelu kuuluvat ilmaisunvapauden piiriin.

Suomessa on vain yksi oikeusjärjestelmä, ja se on suomalaisten oma, vahvasti Euroopan unioniin sidoksissa oleva järjestelmämme. Käytössä ei voi olla mitään rinnakkaisia oikeusjärjestelmiä. Varsinkin jos ja kun ne ovat räikeässä ristiriidassa Suomen perustuslain, valtiojärjestyksen, perusoikeuksien ja länsimaisten arvojen kanssa. Suomi on länsimainen oikeusvaltio, jossa noudatetaan Suomen lakeja. Tämä ei ole mielipide, vaan kylmä fakta, jossa ei ole minkäänlaista tulkinnanvaraa.

Tiettyjen ihmisryhmien yliedustus varsinkin seksuaalirikosten tilastoissa ei ole harhaa, eikä sitä voida selittää pois. Kuten olen jo aiemmin todennut, Suomeen ei ole mitään asiaa ihmisillä, jotka eivät kykene noudattaman Suomen lakeja ja normeja eivätkä takaamaan naisten koskemattomuutta, itsenäisyyttä ja turvallisuutta. Suomen lakien ja normien mukaan elävät sekä omillaan toimeen tulevat ovat sen sijaan tervetulleita.

Rikokseen syyllistyneet ulkomaalaiset ja Suomessa laittomasti oleskelevat täytyy karkottaa pikaisesti. Enemmistön ei pidä sopeutua vähemmistöjen kulttuureihin, vaan vähemmistöjen täytyy sopeutua enemmistön kulttuuriin. Siis maassa maan tavalla. Jos tulokas ei siihen kykene, on hän väärässä maassa, ja asia tulee korjata.

Me kokoomuksessa puolustamme suomalaisten oikeutta turvalliseen elinympäristöön. Siksi porvarihallitus on tehnyt tällä kaudella monia maahanmuuttoon liittyviä kiristyksiä, kun esimerkiksi karkotuksia on lisätty ja sosiaaliturvan väärinkäyttöä on ehkäisty. Tätä voisi sanoa hyväksi aluksi, mutta työtä ryhtiliikkeen eteen täytyy jatkaa. Olen eduskuntavaaleissa kokoomuksen ehdokkaana Tampereella ja koko Pirkanmaalla.

Oikeusmurha Ukrainassa – suomalainen vankilassa

Tiesitkö, että suomalainen vapaaehtoistyöntekijä viruu parhaillaan vankilassa Ukrainassa? Tässä tapauksessa on varsin erikoisia yksityiskohtia.

Roope Mustonen joutui toukokuussa 2025 Pultavassa auto-onnettomuuteen, jossa Ukrainan turvallisuuspalvelussa työskennellyt mies menehtyi. Miehen leski on harkovalaisen tuomioistuimen vaikutusvaltainen tuomari, mikä voi kenties näkyä Mustoselle annetuissa tuomioissa, jotka eivät ole ukrainalaisen oikeuskäytännön mukaisia.

Mustonen on onnettomuudesta lähtien virunut ukrainalaisessa vankilassa, jonne hänet tuomittiin kuudeksi vuodeksi, mutta tuomiota lyhennettiin sittemmin neljään vuoteen. Tuomioistuin hylkäsi aiemmin tuomarivaimon vaatiman 300 000 euron korvauksen, joka oli monikymmenkertainen normaaliin verrattuna.

Tällä tietoa Mustonen on ainoa henkilö, joka istuu Ukrainassa vankilassa tällaisesta rikoksesta. Yleensä tällaisesta tuomitaan 2-3 vuoden ehdolliseen vankeuteen, mutta Mustoselle mätkäistiin neljä vuotta kiven sisässä. Vaikuttaa vahvasti siltä, että ukrainanalainen tuomioistuin kohtelee Mustosta muista poikkeavalla tavalla, eikä syytä siihen tarvitse kaukaa etsiä.

Mustonen pääsee Suomeen suorittamaan tuomiotaan, kun tuomio on saanut lainvoiman. Nyt uhrin leski on jälleen estänyt Mustosen Suomeen palaamisen valittamalla tuomiosta viimeisenä mahdollisena päivänä. Temppu pitää Mustosen nyt ukrainalaisessa vankilassa vielä jopa kolme kuukautta pidempään.

Suomi ei tietenkään voi puuttua toisen valtion oikeuslaitokseen, vaikka siellä ilmenisi hämäriä motiiveja, mutta Suomella olisi kuitenkin perusteltua hieman kysellä tilanteesta Ukrainan suunnalta. Niin että mitä hommaa. Arvostettu ulkomaantoimittaja Maxim Fedorov raportoi tästä tapauksesta ahkerasti, ja hänen somensa kannattaa ottaa seurantaan, jos ukrainalainen korr… siis oikeuslaitos kiinnostaa.

Case Axl Smith: Some-tuomioistuin jakaa jälleen oikeutta

Olin pari päivää pois Suomesta ja somen perusteella maan ykkösuutinen on omia panojaan omassa kodissaan kuvannut julkkisjuontaja. Tuomas Enbuske kirjoittaa vieläpä ”seksuaalirikoksista”, vaikka todellinen rikosnimike on käsittääkseni salakatselu. Korjatkaa jos olen väärässä. Samaan aikaan somekansa vaatii ehdotonta vankeustuomiota ja huutaa viranomaisia sekä suurin piirtein Hannu Karpoa apuun.

Suomessa rikollinen saa yleensä asianmukaisen tuomion, jos hänet todetaan tuomioistuimessa syylliseksi. Vasta tuomioistuin päättää onko rikosta tapahtunut ja jos niin millainen rikos. Siihen saakka voimassa on syyttömyysolettama, joka ei tietenkään ole mukava asia, koska siksi somekansan ei pitäisi ennen tuomioistuimen päätöstä huutaa barrikadeilla maksimituomiota ja julistaa millainen ihmishirviö on kyseessä. Törkeimmissä viesteissä ja kommenteissa juontajan salakuvausta on verrattu jopa raiskaukseen. Somesta löytyy parhaillaan valtava määrä viestejä, jotka täyttävät sekä törkeän kunnianloukkauksen että laittoman uhkauksen tunnusmerkit. Onko kukaan paheksunut noita laittomuuksia?

Aikanaan tuomio tulee tai ei tule, mutta asia ei ole somekansan käsissä. Salainen videokamera yöpöydällä ei tietenkään ole kodin valvomista. Intiimejä puuhia ei tietenkään saa kuvata edes omassa kodissaan silloin, kun mukana on toinen kuvaamisesta täysin tietämätön osapuoli. Äänitys voi sekin mennä tulkinnasta riippuen samaan sarjaan. Oli syyllistynyt rikokseen tai ei, niin kyseinen juontaja on nyt saanut paskaa niskaansa paljon enemmän kuin mitä suomalainen tuomioistuin koskaan voi hänelle tämän maan rikoslain perusteella langettaa.

Suomen rikoslaissa maksimituomio salakatselusta on yksi vuosi vankeutta. Se on kuitenkin pelkkää silmänlumetta, sillä lähes poikkeuksetta salakatselusta on tuomittu pelkkiä sakkorangaistuksia. Somekansa on kuitenkin oman elinkautisen tuomionsa jo julistanut, vaikka poliisi on hädin tuskin aloittanut asian tutkinnan. Vastaavia tapauksia paljastuu Suomessa vuosittain lukemattomia, ja muut tekijät saavat mahdollisesta rikoksestaan vain lain ja tuomioistuimen määrittämän rangaistuksen. He eivät saa median ja somekansan antamaa kovennettua tuomiota, joka voi olla jopa julkisen uran elinkautinen tuomio. Tämän tapauksen juontaja saa kyllä tuomionsa, jos hänet katsotaan tuomioistuimessa syylliseksi. Siihen saakka maltin tulisi olla valttia niin somessa kuin medioissakin.