09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Tuossa otsikossa on – sanotaanko vaikka – meidän asuntomme uusi ovikoodi, eli 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0. Tervetuloa kylään!

Hieman yllättävää, että tällä hetkellä 1,8 miljoonaa muutakin on ilmeisesti ottanut saman koodin käyttöönsä. Ei taida olla kovin turvallista… Olisikohan vanha koodi 1234 ollut sittenkin turvallisempi? Tästä pääsemmekin sujuvasti tarkastelemaan asiaa immateriaalioikeuksien näkökulmasta. Voisiko jollain taholla olla yksinoikeus ko. numero- ja kirjainsarjaan? Kyllä voisi, mutta ainakaan vielä ei ole.

Kuka ehtii hakea ensimmäisenä suomalaista tai Eu-laajuista yhteisön tavaramerkkiä tuolle ”tunnukselle”? Ainakin fi-domain on yhä vapaa, eikä kumpaakaan tavaramerkkiä ole vielä haettu. Merkille voisi hakea tavaramerkkiä vaikkapa tavaraluokassa 23 (langat tekstiilikäyttöön), jonka jälkeen sitä voisi käyttää ja levittää yksinoikeudella kyseisille tuotteille. Tällä hetkellä kuitenkaan KENELLÄÄN ei vielä ole yksinoikeutta koodiin, joten kuka tahansa voi sitä käyttää ja levittää esimerkiksi blogissaan tai IRC-Galleriassa.

PS: Muistakaa pirauttaa ennen kyläreissua, ja varmistaa että olemme kotosalla.

Nousua vai laskua autokaupassa?

autokauppa.pngKilpailevien mediatalojen talousjulkaisut Kauppalehti ja Taloussanomat ovat aika-ajoin hieman eri mieltä asioista, sillä lehtien näkökanta poikkeaa hieman toisistaan. Toinen katsoo, etttä lasi on puoliksi tyhjä ja toinen katsoo sen olevan puoliksi täysi.

Tänään osui silmään hiukan samankaltainen tilanne, kun lehdet uutisoivat henkilöautokaupan tilasta. Kauppalehden mukaan ”Autokauppa kääntyi kasvuun”, kun Taloussanomien mukaan ”Henkilöautokauppa on yhä jäljessä edellisvuodesta”. Niinpä. Faktoina tarkasteltuna molemmat ovat oikeassa, sillä huhtikuussa oli kasvua, mutta koko alkuvuonna laskua. Otsikoinnissa on siis kyse näkökannasta.